Российские парламентарии намерены внести поправки в Семейный кодекс,
которые обяжут родителей предоставлять своим детям жилье после развода.
Госдума продолжает ужесточать законодательство в части защиты интересов
детей после развода родителей. Всего несколько недель назад нижняя
палата парламента увеличила неустойку за просрочку при уплате алиментов
с 0,1 % в день до 0,5 %, то есть в пять раз. Это серьезно увеличивает
сумму долга, если не платить вовремя. Незадолго до этого было введено
ограничение на выезд за границу для тех родителей, которые не платили
детям по счетам. Но даже эти меры покажутся «мягкими» после принятия
новых поправок. Согласно новой инициативе, депутаты предлагают обязать
родителей при разводе обеспечивать детей жильем. Под жильем для бывшей
половины с ребенком депутаты понимают либо квартиру для совместного
проживания, если родители живут вместе с детьми, либо это должно быть
арендованное специально для детей жилье.
Жилье для бывшей жены
с детьми должно отвечать, по сути, самым высоким требованием. Если это
квартира, то она должна быть благоустроенной, площадью не ниже
социальных норм. На сегодняшний день норма составляет 33 кв. м. на
одного человека, 42 метра на двух и по 18 на трех и более человек. При
этом располагаться жилье должно там, где дети жили раньше. Вариант
купить ребенку-москвичу жилье за пределами столицы не пройдет.
Специалисты по семейному праву уверены, что такие поправки являются
ответной реакцией на уже принятые положения закона, который встал на
сторону собственника жилья и разрешил выписывать из квартиры
«нежелательных» родственников, записав в таковые и родных детей.
Стоит
ли говорить о том, что реакция на нововведения, предлагаемые
депутатами, самая разная. По сути, мнения делятся на две примерно
равные части: кто-то от таких инициатив в восторге, другая часть, в
основном те, кого поправки касаются напрямую, категорически против. Они
говорят, что исполнить подобное требование не реально по причине
немыслимой цены на жилье. В Госдуме же поправки многим нравятся.
Депутаты подчеркивают, что нередки ситуации, когда женщина с ребенком,
даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, вынуждена снимать
жилье. Для нее эти поправки - выход. Судя по всему, нововведения будут
приняты Госдумой сразу после летних каникул, а вступят в силу с 2009
года.
А теперь представим возможные варианты развития событий.
Первый, на который, по всей видимости, рассчитывают депутаты, купить
бывшей жене с ребенком новую квартиру. У депутатов, наверное, такая
возможность есть, чего нельзя сказать о 10 млн. мужчин в России,
которые выплачивают алименты своим экс-супругам. Соответственно, такой
исход представляется весьма маловероятным. Еще один выход из ситуации –
продать существующую квартиру и купить жилье для ребенка. Однако, для
того чтобы осталось где жить самому, нужно быть собственником хотя бы
«трешки», чтобы соблюсти нормативы по метражу предоставляемой ребенку
жилплощади. Такой вариант тоже подходит далеко не всем. Идем далее.
Можно рассматривать аренду как выход из ситуации, причем, либо отдавать
свою квартиру ребенку и снимать себе жилье, либо оплачивать аренду для
бывшей семьи. И тут опять все упирается в деньги. Конечно, не такие
большие как при покупке квартиры, но и арендные ставки на жилье сегодня
не всем по карману. Особенно если учесть оговорку из поправок к кодексу
о том, что жилье для ребенка должно находиться в том же районе, где он
проживал до этого. То есть, если вам в наследство от бабушки осталась
квартира в ЦАО, то и снимать жилье для ребенка вам придется там же. В
общем, ни один из вариантов не позволяет решить проблему
среднестатистическому россиянину.
Следующий момент, который
вызывает вопросы – порядок взыскания жилплощади с разведенных супругов.
Если учесть что и алименты в нашей стране платить не любят, где
гарантия того, что жилье для ребенка будет предоставляться с большей
охотой? В конечном итоге суды будут завалены заявлениями,
рассматриваться они будут в авральном режиме и речи об объективном
принятии решений идти не будет в принципе. Судя по всему, не за горами
появление нового типа лиц без определенного места жительства –
разведенных БОМЖей.
Все вышеизложенное имеет смысл обсуждать в
том случае, если речь идет о «честных» разводах. Уже сейчас адвокаты
заявляют, что после вступления в силу поправок резко увеличится число
женщин, подавших на развод с целью получения квартиры. Можно
спрогнозировать и обратное: число мужчин, желающих развестись,
уменьшится. Они будут затягивать суды, ковырять носком ботинка пол и
клясться, что не мыслят жизни без семейного гнезда. Масса семей
превратится в формальные союзы. А сколько молодых людей и вовсе не
захотят связывать себя семейными узами из страха попасть в квартирную
кабалу? Возможен и другой вариант: в случае развода собственники жилья
будут через суд добиваться права на воспитание ребенка, чтобы оградить
себя от опасности делить жилье с бывшим супругом. К чему это приведет?
К тому, что права ребенка, о которых так заботятся депутаты, так и не
будут соблюдены. Согласитесь, если родитель оставляет себе ребенка
только из-за того, что не желает раздела квартиры, такой ребенок будет
для него обузой. Речи о полноценном «счастливом детстве» тут идти не
может.
Несмотря на то, что мы уже давно привыкли к тем законам,
которые принимают российские чиновники, каждая новая инициатива властей
ничего кроме удивления не вызывает. И на вопрос, когда законотворцы
начнут учитывать интересы всех граждан, на которых действие закона
распространяется, мы не получим ответа никогда.
